Tartalom
A "méhek kihalnak" kifejezés manapság az eljövendő apokalipszis baljós előhírnökének hangzik nemcsak az emberiség, hanem az egész bolygó számára. De a Föld nem látott ilyen kihalásokat. Túl fogja élni. És az emberiség gyorsan eltűnik a méhek után, ha nem lehet megállítani ezeknek a munkásoknak a kihalását.
Milyen szerepet játszanak a méhek
A méh egy rovar az élelmiszerlánc elején. Ez azt jelenti, hogy ha a méhek eltűnnek, az egész lánc összeomlik. Az egyik link eltűnik a másik után.
A méhek a növények 80% -át beporozzák. Ezek elsősorban gyümölcsfák és cserjék. A méhcsaládok számának csökkenése már oda vezetett, hogy 2009-2013-ban a gazdák nem kapták meg az alma- és mandulaszüret harmadát. Ezeket a növényeket érte a legsúlyosabban a beporzók kihalása. Az Egyesült Államokban be kellett vezetni a méhészet állami támogatását. Évente új családokat hoznak a telepek kihalása által érintett régiókba.
Még az önbeporzó gyümölcsök és méhek nélküli bogyók is csökkentik a hozamot. Ez jól látható az eper példáján, amelyek a bogyók 53% -át önbeporzás, 14% -át szél, 20% -át pedig méhek termelik. Csak az Egyesült Államokban a beporzók halála okozta gazdasági károkat már dollármilliárdokra becsülik.
A gazdasági kár nem annyira fontos, mint az a tény, hogy beporzók nélkül a növényi élelmiszerek már a következő évben eltűnnek. A legtöbb cucurbits nem képes termeszteni növényeket önbeporzással. A méhek és az emberek túlélésének és halálának kérdései összefüggenek egymással.
Miért tűnnek el a méhek a bolygón?
Erre a kérdésre még nem találtak választ. A beporzó rovarok eltűnésének legfőbb hibája a vegyi anyagok széles körű terepi használata. De a verzió még nem bizonyított, mivel vannak tények, amelyek ellentmondanak ennek az elméletnek. A kísérleti eredményeket hamisítják mind a peszticidek támogatói, mind pedig ellenfeleik részéről.
A paraziták és kórokozók terjedése szintén hozzájárulhat a beporzók kihalásához. Korábban a méhek nem tudtak nagy víztestek felett repülni, ma azonban emberek szállítják őket. A produktív rovarok mellett paraziták és fertőzések terjednek.
Az éghajlat témája szintén nagyon népszerű. A beporzók eltűnését a hideg tél okozza. De a Hymenoptera történelmük során egyetlen jegesedést sem élt át, és nem fognak meghalni. Tehát a méhek eltűnésének okai a bolygón nagyon homályosak. Sőt, nem egyedül halnak ki, hanem rokonok társaságában.
Amikor megkezdődött a méhek eltűnése
A beporzó rovarok kezdtek eltűnni az Egyesült Államokban, és ez eleinte senkit sem zavart. Gondoljunk csak arra, hogy a 70-es években Kaliforniában ismeretlen okokból a méhcsaládok majdnem felét kihalás érte. De aztán a kihalás elterjedt az egész világon. És itt már elkezdődött a pánik. Végül is, ha a méhek kihalnak, a virágzó növények szaporodási ciklusa leáll. Más beporzók pedig nem segítenek, mivel a mézelő méhekkel együtt kihalnak.
A Hymenoptera eltűnésére csak 2006-ban figyeltek fel, bár Nagy-Britanniában a 20. század eleje óta már 23 méh- és darázsfaj kihalt.És a világon e rovarok kihalása a huszadik század 90-es éveiben kezdődött.
A riasztást 2007-ben adták ki Oroszországban. De 10 éve nem oldódott meg a kihalás problémája. 2017-ben rekordszámú haláleset történt a telepek telelésén. Egyes területeken a családok 100% -a kihalt, a szokásos 10-40% -os halálozási arány mellett.
A méhek tömeges halálának okai
A méhek tömeges pusztulásának okait nem sikerült megállapítani, és a kihalás minden magyarázata még mindig az elméletek szintjén áll. A méhek kihalásának lehetséges okait a világban nevezzük:
- rovarölő szerek használata;
- hideg tél;
- a kórokozó baktériumok terjedése;
- a varroa atka elterjedése;
- tömeges fertőzés mikrosporidiumokkal Nosema apis;
- a méhcsaládok összeomlási szindróma;
- elektromágneses sugárzás;
- a mobil kommunikáció megjelenése 4G formátumban.
A méhek kihalásának okaival kapcsolatos kutatások még mindig folynak, bár a Hymenoptera kihalásának első jelei körülbelül egy évszázaddal ezelőtt, az első világháború után jelentek meg. Amikor úgy tűnik, hogy a beporzók halálának okát már megtalálták, vannak bizonyítékok, amelyek cáfolják a vizsgálat eredményeit.
Neonikotinoidok
A szisztémás hatás viszonylag ártalmatlan rovarölőinek megjelenésével megpróbálták hibáztatni a kihalást. A vizsgálatok megerősítették, hogy a neonikotinoidokkal megmérgezett méhekben a családok csak a fele éli túl a telet. De azonnal kiderült, hogy Kaliforniában a méhcsaládok még a 90-es években kezdtek eltűnni, amikor ez a fajta növényvédő szer még nem terjedt el széles körben. És Ausztráliában a neonikotinoidok használata elterjedt, de a méhek nem fognak kihalni. De Ausztráliában nincs fagy, nincs varroa atka.
Hideg
Észtországban a tudósok a méhészetek haláláért a rovarirtókat is felelőssé teszik, ám 2012-2013 hideg télén és a tavasz késői beköszöntése miatt a családok 25% -a nem élte túl a telet. Néhány méhészetben a halálozási arány 100% volt. Felvetődött, hogy a hideg rossz hatással van a rovarirtók által legyengített méhekre. De az észt méhészek az "elkorhadtakat" okolják gondozóik haláláért.
Bakteriális fertőzés
A fialbroodot vagy rothadást bakteriális betegségnek nevezik, amely a lárvákban fordul elő. Mivel ez egy baktérium, a kolónia legyőzésekor már nem lehet megszabadulni a kórokozótól. A leggyakoribb európai (Melissococcus plutonius) és amerikai (Paenibacillus larvae) fertőzöttség. Ezekkel a baktériumokkal fertőzve a fiasítás elpusztul, és ezt követően az egész telep fokozatosan kihal.
A baktériumok érzékenyek a sztreptomicinre, a tetraciklin antibiotikumokra, a szulfonamidokra. De a fertőzés teljes megszabadulása nagyon nehéz.
Varroa
Ezeknek az atkáknak több típusa létezik, amelyek közül a legveszélyesebb a Varroa destructor. Ezt a fajt tartják a méhek panzootikus és rovarpusztulásának fő bűnösének. Parazitálja a kínai viaszt és a közönséges mézelő méheket.
Először Dél-Ázsiában fedezték fel. A kereskedelem, a cserék és az új méhek tenyésztésére tett kísérletek eredményeként elterjedt az egész világon. Ma az eurázsiai kontinensen minden méhészet varroával fertőzött.
A nőstény atkák lezáratlan fiókákban rakják le a petéiket. Továbbá új atkák parazitálják a növekvő lárvákat. Ha csak egy petét raktak le, az új méh gyenge és kicsi lesz. Ha két vagy több atkák parazitálnak egy lárván, a méh eltorzul:
- fejletlen szárnyak;
- kis méret;
- mancsok hibákkal.
A lárva stádiumában varroával fertőzött méhek nem képesek dolgozni. A sejtben 6 atkával a lárva elpusztul. Jelentős kullancsfertőzéssel a telep elhal. A rovarkereskedelmet a kihalás egyik okaként említik, mivel hozzájárul a varroa terjedéséhez.
Nosemaapis
A méhek belében élő Microsporidia emésztési rendellenességekhez és gyakran a kolónia halálához vezet. Az úgynevezett "hányott" fésűk a nosematosisban szenvedő méhek betegségének következményei. A méhek eltűnésének legfőbb hibája a világon nem őt terheli.Erős fertőzéssel a méhek meghalnak, a kaptárban maradnak, de nem tűnnek el ismeretlen irányban.
A méhcsaládok összeomlási szindróma
Ez önmagában nem betegség. Egy nap, korántsem tökéletes számára, a méhész rájön, hogy a méhek eltűntek a kaptárakból. Minden állomány és fióka a fészekben marad, de felnőttek nincsenek. Ami miatt a méhek elhagyják a kaptárat, a tudósok még mindig nem jöttek rá, bár az eltűnések már a telepek teljes számának százalékos arányába kerültek.
A szindróma megjelenésének okait a peszticidek használatában, a kullancsfertőzésben vagy az összes tényező kombinációjában keresik. A "pipa" változatnak bizonyos okai vannak. A vadonban az állatok menedékhelyük megváltoztatásával szabadulnak meg néhány parazitától. A kullancsokkal erősen fertőzött család valójában megpróbálhatja megváltoztatni lakóhelyét, hogy megszabaduljon a paraziták egy részétől. De mivel minden kolónia már fertőzött kullancsokkal, a méhek eltűnésének egyetlen oka a varroa is. A méhek pusztulásának "természetes" és "kémiai" okai mellett létezik egy "elektromágneses" elmélet is.
Elektromágneses sugárzás
A méhek eltűnésének másik változata a mobil kommunikáció és az ahhoz tartozó tornyok terjedése. Mivel a méhek tömeges pusztulása körüli hype csak a 2000-es években kezdődött, az összeesküvés-elméletek munkatársai azonnal összekötötték a rovarok kihalását a mobil kommunikáció fejlődésével és a tornyok számának növekedésével. Nem világos, hogy csak mit kell kezdeni a méhek tömeges pusztulásával a múlt század 70-es éveiben Kaliforniában, valamint 23 beporzó darázs és méhfaj kihalásával Nagy-Britannia szigetein, amely a múlt század elején kezdődött. . Valóban, abban az időben a mobil kommunikáció csak a tudományos-fantasztikus regényekben volt. De a tudósok még nem zárják ki ezt a tényezőt a méhcsaládok halálában a "gyanúsítottak" számából.
Új generációs 4G mobil kommunikációs formátum
Ez a kommunikációs formátum még az egész földgömböt nem fedte le, de már "bűnösnek" tették a méhcsaládok halálában. A magyarázat egyszerű: ennek a formátumnak a hullámhossza megegyezik a méh testhosszával. Ezen egybeesés miatt a méh rezonanciába lép és meghal.
A bulvársajtót nem aggasztja az a tény, hogy Oroszországban ez a formátum csak a terület 50% -án működik, ami ennek a kapcsolatnak csak a fejlett nagyvárosokban való jelenlétét jelenti. A milliónyi város közepén lévő méhészetnek semmi köze. A mézgyűjtésre alkalmas távoli helyeken pedig gyakran egyáltalán nincs mobil kapcsolat.
Valamiért senki sem fontolgat pár elméletet, amelyek szintén továbbra is csak elméletek: egy újabb tömeges kihalás és a méhészek kapzsisága. Ez utóbbi különösen fontos Oroszország számára, mivel teljes szenvedélye a hagyományos orvoslás.
Tömeges kihalás
Az elmúlt 540 millió évben a bolygó 25 tömeges kihalást szenvedett. Közülük 5 nagyon nagyszabású volt. Közülük nem a legnagyobb, de a leghíresebb - a dinoszauruszok kihalása. A legnagyobb kihalás 250 millió évvel ezelőtt történt. Ezután az összes élő szervezet 90% -a eltűnt.
A kihalások leggyakoribb okai:
- vulkánkitörések;
- klímaváltozás;
- meteor zuhan.
De ezen elméletek egyike sem ad választ arra a kérdésre, hogy miért volt szelektív a kihalás. Miért tűntek el a dinoszauruszok, és több ősi krokodil és teknős maradt életben, valamint mit ettek és miért nem fagytak meg. Miért a meteorit bukása utáni "nukleáris tél" következtében a dinoszauruszok kihaltak, és a 100 millió évvel ezelőtt keletkezett méhek életben maradtak. Valójában a modern elmélet szerint a méhcsaládok halála a hideg tél miatt is bekövetkezik.
De ha feltételezzük, hogy a növény- és állatvilág tömeges kihalásának mechanizmusát valamilyen nagyon kis tényező, például egy féreg vagy egy rovar váltotta ki, akkor minden a helyére kerül. Azok a fajok maradtak fenn, amelyek nem függtek ettől a tényezőtől. De a „tényező” nem az emberi gazdasági tevékenység miatt halt ki.
Sok tudós régóta arra a következtetésre jutott, hogy az emberiség egy újabb tömeges kihalás korszakában él. Ha a rovar-beporzók szolgálnak a tömeges halál kezdetének kiváltóaként, akkor a következő grandiózus kihalás vár a Földre. És a méhek eltűnnek, mert túlélték a sajátjukat, és eljött az ideje, hogy utat engedjenek az új fajoknak.
Kapzsiság
Korábban csak mézet és viaszt vettek a méhektől. A propolisz a méhészet mellékterméke volt. Akkor kapták, amikor megtisztították a régi csalánkiütéseket a méhek salakanyagától. Viaszt is nyertek a méhsejt megolvasztásával, amelyből a mézet kinyomták.
Először az Oroszországban megfigyelt méhek pusztulása furcsa módon esett egybe a hagyományos orvoslás őrületével. A méhészeti termékeket csodaszerként kezdték magasztalni a világ összes betegségével szemben. Minden üzletbe ment:
- édesem;
- méhpempő;
- perga;
- dróntej.
De a propoliszról, miután széles körben ismertté vált eredetéről, egy kicsit megfeledkeztek.
Az összes felsorolt termék közül a méz a legolcsóbb. A Perga négyszer drágább, mint a legdrágább méz, és nehéz ellenállni a kísértésnek, hogy elvegye a méhektől. De ez a méhcsalád fő étele télen. Elvitelével a méhész éhesen hagyja a rovarokat. És talán halálra ítéli őket.
A drónok a telep nélkülözhetetlen tagjai. A drónok hiányában a méhek nem mézet gyűjtenek, hanem drónsejteket építenek és táplálják a drón fiókait. De a méhész szinte kész hímekkel választja ki a drónfésűket, és a sajtó alá helyezi őket. Így nyerik a "dróntejet / homogenátumot". Ezek meg nem született drónok szivárogtak át a sajtó lyukain. A dolgozók pedig méz és virággyűjtés helyett kénytelenek újratáplálni a drónok fiókait.
A méhpempőt a királynők lárváinak leölésével nyerik. A virágpor, a drón és a méhpempő gyógyhatásait hivatalosan nem igazolták. Nem meglepő, hogy ilyen mozgalmas élet mellett a méhek inkább eltűnnek az erdőben, és egy mélyedést találnak maguknak.
Ezt az elméletet erősíti meg az európai tur (a tehén őse) és a tarpan (a házi ló őse) jellegének eltűnése. De ezek az eltűnések valószínűleg nem kapcsolódnak közvetlenül a háziasításhoz. A vadállatok a házi állatok élelmezési versenytársai voltak, az emberek pedig a "vadak" irtásával foglalkoztak. A háziasított libák és kacsák vad ősei nem pusztulnak ki, hanem virágzanak. De soha nem voltak komoly versenytársai a hazai állatállománynak.
A méh nem teljesen háziasított, de szinte eltűnt a vadonban. Ennek oka valószínűleg az egészségügyi erdőirtás, amikor az üreges fákat elpusztítják.
Miért pusztulnak el a méhek Oroszországban?
A méhek halálának okai Oroszországban nem különböznek az egész világétól. Más szavakkal, senki sem tud igazán semmit, de őket "hibáztatják" a családok kihalásáért:
- vegyszerek;
- éghajlat;
- betegség;
- atka varroa.
Oroszországban a rovarok halálának "hagyományos" okai mellett nyugodtan hozzáadhatja a profitszomjat. Még akkor is, ha a méhész csak mézet szed, általában többet vesz, mint amennyit tud. Ezután a családot etetik cukorsziruppal, hogy az visszanyerje a készletet és biztonságosan túlélje a telet.
De a múlt század közepén a Szovjetunióban a lelkiismeretes méhészek szigorúan figyelték, hogy a munkások ne egyenek cukrot, és ne vigyenek ilyen "mézet" a kaptárba. A lusta emberek még azt is tudták, hogyan kell átnevelni. A cukor fogyasztása gyengíti a rovarokat. Eleinte észrevehetetlen, de aztán "hirtelen" a telep meghal.
Az orosz méhészek a szomszédos gazdaságokat okolják a méhek kihalásáért, amelyek peszticidekkel dolgozzák fel a szántóikat. És erre a méhészeknek megvan az oka. Az orosz mezőgazdasági cégek gyakran olcsó vegyszereket használnak, amelyek megölik a méheket.
Mi történik, ha a méhek eltűnnek
Semmi sem fog történni:
- sem a növények 80% -a;
- egyetlen állat sem táplálkozik ezekkel a növényekkel;
- nem ember.
A beporzó rovarok eltűnése lehet a kiváltó tényező, amely elindítja a tömeges kihalási mechanizmust. A mézelő méheken kívül a darázs és a darázs is kihal. Mindannyian ugyanabba a csoportba tartoznak. A méhek és a darázs a darazsak privát változata.
Még senki nem gondolt arra, hogy a hangyák nem halnak-e ki. Ha kiderül, hogy minden "rokon" kihal, akkor a dolgok még rosszabbak, mint amilyennek látszanak. Az emberiség minden beporzót elveszít, nemcsak a méheket. Ha a méhek eltűnnek, akkor az emberiségnek 4 éve lesz élni. Régi részvényeken. És csak azoknak, akiknek van idejük ezeket a tartalékokat lekötni.
Egy horrorfilm cselekménye, amely valóra válhat. A következő évben a méhek által beporzott növények nem hoznak termést. Az embereknek csak a mesterségesen tenyésztett zöldségfélék maradnak. De az önporzás esetén az ilyen fajták nem adnak új magokat. És hogy miként lehet hozzájuk magokat szerezni, a gyártó titkot tart.
Még ilyen fajtájú zöldségek megszerzését is korlátozza a magjaik száma és a csírázási időszak. A kihalás minden virágnövényt megelőz, amelyen az ókori ősök példáját követve ma megpróbálható túlélni. Az állatállomány által fogyasztott takarmányfű több évig megmarad. De a magot nem termő gyógynövény élettartama rövid. A füvek kezdenek kihalni, és a jószágok követni fogják őket. Az élet csak a tengerben maradhat, amely szinte nincs kapcsolatban a szárazfölddel, és természetesen nem függ a méhektől.
De a tenger nem elég mindenkinek. Már nem elég. És senki sem tudja, van-e saját "tengeri méh", amely szintén kihal. Így vagy úgy, a megszokott világ elpusztul, ha a méhek kihalnak. Ha az intelligencia valaha is megjelenik a bolygón, a tudósok is spekulálnak ennek a tömeges kihalásnak az okairól. És senki nem mondhatja meg nekik, hogy ennek oka a kis láthatatlan rovarok halála.
Milyen lépéseket tesznek
A méhek teljes eltűnésére vonatkozó előrejelzések az időzítés szempontjából nagymértékben eltérnek. 2035-től kezdve, amelyben a méhek végleg eltűnnek, egészen a homályos „a következő évszázadban”. Mivel a kihalás okai nem ismertek, akkor a méhcsaládok eltűnése elleni küzdelem hipotézisek szerint zajlik:
- Európa csökkenti a peszticidek használatát;
- Az Egyesült Államok mikrorobotokat próbál létrehozni, amelyek felváltják a méheket a növények beporzásában (mézzel nem lehet számolni);
- A Monsanto szerint a méhek pusztulásának kezelése elsődleges prioritás, de nem írják jóvá;
- Az Orosz Központ a Természetes Méhészet Újjáélesztésére programot dolgozott ki a méhek vadonba való visszatérésére.
Mivel a méhek kihalásának egyik lehetséges oka egy produktívabb, de termofil déli méh északra történő be nem gondolt behozatala volt, mára a rovarok mozgása korlátozottnak bizonyult. Javasoljuk a helyi populációk szaporodását. De a méhek "tiszta" helyi alfaja szinte eltűnt, és a helyi telepek számának helyreállításához intézkedésekre van szükség.
A sötét erdei méh egyik alfaja eltűnt Európában, Fehéroroszországban és Ukrajnában. De még mindig megőrződött Baskíriában, Tatárországban, Permben és Altájban, a Kirov régióban. Baskiria hatóságai megtiltották más populációk behozatalát a területükre, így az alfaj már nem keveredik.
A méhcsaládok természetbe való visszatérésének programja 10 család 50 000 méhészetének előkészítését és létrehozását írja elő, ahol az emberek nem veszik el a családok összes mézét, hanem cukrot adnak. A telepek önellátóak lesznek. Ezenkívül a méheket nem lehet kémiai úton kezelni. Bár nem világos, hogyan kell kezelni a varroát ebben az esetben. A programot 16 évre tervezték, amely során a rajok akár 70% -át is évente szabadon engedik.
A program megvalósításának eredményeként mintegy 7,5 millió méhcsalád jelenik meg az erdőkben. Úgy gondolják, hogy ez elég ahhoz, hogy a méhek abbahagyják a pusztulást és elkezdjék önmagukban szaporodni.
Darázs
A mezőgazdaság fő dolgozójának eltűnésével kapcsolatban új ág kezdett kialakulni: a darázs tenyésztés. Darázs szorgalmasabb és keményebb. Kevésbé hajlamos a betegségekre.A paraziták nem annyira kimerítik. De Oroszországban a darázs tenyésztés nem fejlett, a gazdák külföldön vásárolnak rovarokat. Leginkább Belgiumban. Az orosz mezőgazdasági minisztérium számára a darázs nem érdekli. Nyugat-Európa évente 150-200 millió euróért árul poszméheket.
A darázsnak csak egyetlen hátránya van, mint beporzó: nehezebb.
Következtetés
A méhek emberek miatt ismeretlen okokból kihalnak. Nagy valószínűséggel a kihalást olyan tényezők komplexusa segíti elő, amelyek önmagukban nem pusztítják el a rovarokat. Ám ha egymást átfedik, a méhcsaládok kihalásához vezetnek.
